Die Frage, ob eine Immobilie als Freizeitwohnsitz oder als Arbeitswohnsitz zu qualifizieren ist, hat in Österreich, insbesondere in Tirol, erhebliche rechtliche Konsequenzen. Die aktuelle Rechtsprechung des Landesverwaltungsgerichts Tirol und des Verwaltungsgerichtshofs zeigt eine zunehmend restriktive Haltung gegenüber dem Konzept des "Arbeitswohnsitzes". Der Verwaltungsgerichtshof hat in seiner ständigen Rechtsprechung festgestellt, dass von einem anderen Wohnsitz als einem Freizeitwohnsitz dann nicht gesprochen werden kann, wenn kein deutliches Übergewicht hinsichtlich der beruflichen und familiären Lebensbeziehungen des Eigentümers am konkreten Ort feststellbar ist. Dieser Grundsatz ist entscheidend für die Beurteilung, ob ein Arbeitswohnsitz vorliegt.
Bemerkenswert ist, dass das TROG 2022 den Begriff "Arbeitswohnsitz" nicht kennt oder definiert. Dies stellt eine wesentliche Herausforderung für Immobilieneigentümer dar, die ihre Wohnsitze als Arbeitswohnsitze deklarieren möchten. Das Landesverwaltungsgericht Tirol hat in zahlreichen Entscheidungen explizit festgehalten: "Den Begriff des 'Arbeitswohnsitzes' kennt das TROG 2022 nämlich nicht".
Der Verwaltungsgerichtshof hat klargestellt, dass die gelegentliche Ausübung beruflicher Tätigkeiten an einem Wohnsitz der Beurteilung als Freizeitwohnsitz nicht entgegensteht. In einer aktuellen Entscheidung vom 19. Mai 2023 (Ra 2022/06/0076 bis 0077) hat der VwGH sogar bekräftigt, dass selbst die vorwiegende Nutzung einer Wohnung zu beruflichen Zwecken das Vorliegen eines Freizeitwohnsitzes nicht ausschließt.
Das sogenannte "Uschi-Glas-Urteil" der Landes-Grundverkehrskommission vom 17. Dezember 2002 (LGv-1717/3.02) stellt einen bemerkenswerten Präzedenzfall in der Rechtsprechung zum Arbeitswohnsitz dar. Die deutsche Schauspielerin Uschi Glas, die eine Eigentumswohnung in Kitzbühel erworben hatte, konnte erfolgreich argumentieren, dass sie diese als Arbeitswohnsitz nutzte, obwohl sie sich dort nur selten aufhielt. Sie führte aus, dass sie in Kitzbühel Drehbücher schreibe oder Texte lerne. Diese Argumentation wurde letztlich anerkannt, und es wurde festgestellt, dass kein Freizeitwohnsitz vorliegt, "wenn die Wohnstätte zwar Erholungszwecken dient und kein Hauptwohnsitz begründet wird, die Wohnung gleichzeitig aber auch zu beruflichen und gesellschaftlichen Zwecken verwendet wird".
Die jüngere Rechtsprechung des Landesverwaltungsgerichts Tirol zeigt aber eine deutlich restriktivere Auslegung des Konzepts "Arbeitswohnsitz" im Vergleich zum Uschi-Glas-Urteil. In mehreren Entscheidungen hat das Gericht die Existenz des Rechtsbegriffs "Arbeitswohnsitz" grundsätzlich in Frage gestellt.
Trotz der zunehmend restriktiven Rechtsprechung lassen sich aus den vorliegenden Entscheidungen einige Kriterien ableiten, die für die Beurteilung eines möglichen Arbeitswohnsitzes relevant sein können:
### Übergewicht der beruflichen und familiären Lebensbeziehungen
Der Verwaltungsgerichtshof hat in ständiger Rechtsprechung betont, dass für die Qualifikation eines Wohnsitzes als Nicht-Freizeitwohnsitz ein "deutliches Übergewicht hinsichtlich der beruflichen und familiären Lebensbeziehungen" erforderlich ist[2][10]. Die stärkste persönliche Beziehung besteht im Regelfall zu dem Ort, an dem jemand regelmäßig mit seiner Familie lebt[1].
### Einrichtung spezieller Büroräumlichkeiten
Im Leitfaden zur Feststellung eines Freizeitwohnsitzes wird das Vorhandensein spezieller Büroräumlichkeiten als relevantes Kriterium genannt[2]. In einem Fall eines deutschen Steuerberaters, der angab, sein Haus in Tirol als Arbeitswohnsitz zu nutzen, stellte das Landesverwaltungsgericht fest, dass zwar ein Zimmer als Büro eingerichtet war, dies jedoch nicht ausreichte, um eine überwiegende berufliche Nutzung zu begründen[2].
### Nachweisbare berufliche Tätigkeit
Die bloße Behauptung, dass eine berufliche Tätigkeit am Wohnsitz ausgeübt wird, reicht nicht aus. Es müssen konkrete und nachweisbare berufliche Tätigkeiten dokumentiert werden können. Im Fall Uschi Glas war es die Vorbereitung auf Rollen und das Studieren von Drehbüchern[1][5][7].
### Umfang der beruflichen Nutzung
Der Umfang der beruflichen Nutzung im Verhältnis zur Freizeitnutzung spielt eine Rolle. In einem Fall eines bayerischen Steuerberaters, der Aufzeichnungen über geführte Telefonate, das Studieren von Fachzeitschriften und E-Mail-Korrespondenzen vorlegte, stellte das Gericht dennoch fest, dass kein deutliches Übergewicht hinsichtlich der beruflichen Lebensbeziehungen bestand[2].
## Fazit und Ausblick
Die aktuelle Rechtsprechung zum Begriff "Arbeitswohnsitz" in Österreich, insbesondere in Tirol, zeigt eine deutliche Tendenz zur restriktiven Auslegung. Das historische "Uschi-Glas-Urteil" scheint in der heutigen Rechtsprechung an Bedeutung zu verlieren, wie ein Artikel der Tiroler Tageszeitung andeutet: "Uschi Glas als Vorbild nützte nichts bei 'Arbeitswohnsitz'"[16].
Das Landesverwaltungsgericht Tirol hat wiederholt festgestellt, dass das TROG 2022 den Begriff "Arbeitswohnsitz" nicht kennt und dass selbst eine vorwiegende berufliche Nutzung einer Immobilie die Einstufung als Freizeitwohnsitz nicht verhindern kann, wenn der Mittelpunkt der Lebensbeziehungen anderswo liegt.
Für Immobilieneigentümer in Tirol bedeutet dies, dass die Deklaration eines Wohnsitzes als "Arbeitswohnsitz" mit erheblichen rechtlichen Risiken verbunden ist. Eine sorgfältige rechtliche Beratung und die Dokumentation der tatsächlichen Nutzung sind unerlässlich, um mögliche Konflikte mit den Behörden zu vermeiden.
Die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs vom 30. Juni 2022 (G 366/2021) deutet jedoch an, dass Nebenwohnsitznutzungen für Zwecke der Berufsausübung unter bestimmten Umständen zulässig sein können, wenn dafür ein dringendes Wohnbedürfnis besteht, etwa wenn der Arbeitsplatz am Ort des Nebenwohnsitzes liegt und ein Pendeln zum Hauptwohnsitz nicht zumutbar ist[14]. Dies könnte in Zukunft einen alternativen rechtlichen Rahmen für beruflich genutzte Zweitwohnsitze bieten.
## Handlungsempfehlungen für betroffene Immobilieneigentümer
Angesichts der aktuellen Rechtsprechung empfiehlt es sich für Immobilieneigentümer in Tirol, die ihre Wohnsitze beruflich nutzen möchten:
1. Eine detaillierte Dokumentation der beruflichen Nutzung zu führen, einschließlich Arbeitszeiten, durchgeführter Tätigkeiten und beruflicher Kontakte vor Ort.
2. Spezielle Büroräumlichkeiten einzurichten und diese ausschließlich für berufliche Zwecke zu nutzen.
3. Nachweisbare berufliche Bindungen zum Wohnort zu etablieren, etwa durch lokale Geschäftspartner oder Kunden.
4. Frühzeitig rechtliche Beratung durch auf Immobilienrecht und Freizeitwohnsitze spezialisierte Rechtsanwälte in Anspruch zu nehmen[1].
5. Alternative Nutzungsmöglichkeiten wie Privatzimmervermietung oder Beherbergungsbetriebe zu prüfen, die laut Gesetz nicht als Freizeitwohnsitze eingestuft werden[1].
Die Rechtslage zum "Arbeitswohnsitz" bleibt komplex und dynamisch, weshalb eine individuelle rechtliche Prüfung jedes Einzelfalls unerlässlich ist.
> Finden Sie auf unserer Hauptseite alles zum Thema Freizeitwohnsitz Tirol und alle Rechtsartikel zum Freizeitwohnsitz in Tirol.
